股市“追涨不追跌”,为什么艺术品投资却追求低价抄底？
艺术品投资思路和股市“追涨不追跌”的核心冲突，源于股市与房地产、艺术品在资产属性、市场逻辑等方面的差异，具体集中在三个原则性层面：
1. 趋势逻辑：顺势交易vs逆向布局的冲突。股市“追涨不追跌”核心是顺势而为，股价上涨往往代表资金认可、趋势确立，而下跌时下跌动能难预判，“跌不言底”很容易抄在半山腰，比如某消费股从10元跌到5元抄底，后续可能再跌至3元。但房地产和艺术品的核心是逆向布局，它们的核心价值（居住属性、文化稀缺性）不会因经济下行消失，经济低谷时的低价是现金流紧张者抛售导致，等经济回暖价值会回归，此时入手更划算。
2. 价值锚点：动态估值vs稳定价值的冲突。股票价值锚点极不稳定，业绩、行业政策、市场情绪等都会让其估值剧烈波动，经济下行时企业可能营收下滑、甚至退市，此时低价可能对应价值崩塌。而房地产依托土地稀缺性和居住刚需，艺术品靠不可再生的文化稀缺性，二者价值基础稳定。像顶级艺术品近10年复合增长率达14.6%，即便市场波动，长期也能靠核心价值抗周期。
3. 风险与流动性：隐性风险高vs风险可控的冲突。股市抄底的隐性风险极大，不仅可能长期浮亏，退市还会让损失直达100%，且个股流动性受行情影响大，下跌时可能面临“想卖卖不出”的困境。而房地产和艺术品低谷期风险更可控，经济下行时虽变现慢，但随着经济复苏会逐步回暖；且当下艺术品可抵押融资、房地产有刚需托底，流动性虽不如股市，但不会出现价值归零的极端情况。
